hydra1ysk

Como hincha del futbol y de mi pais, clasificar a un mundial es una de las pocas alegrias que no se pueden explicar.Al igual que el poker, el futbol despierta sentimientos y hace unir a un pais entero. Estos dias, el té sera mas dulce y el pan mas rico, nada mas importa solo decir que hemos clasificado al mundial haciendo un futbol que desde decadas no hemos visto. Yo siempre crei en la seleccion, despues de salir ultimo en las clasificatorias del 2002 ó cuando teniendo opciones matematicas nos quedamos fuera de alemania 2006. Ahora porfin despues de 12 años vere nuevamente a mi seleccion en un mundial. Creo que represento a los 17 millones de chilenos que hoy seguiremos celebrando con un asado a la hora de almuerzo, a esos que ayer fueron a cada plaza a celebrar, a aquellos que salieron con sus banderas en automovil, tocando bocinazos en señal de jubilo. Grande Chile mierda, asi te quiero y asi me gusta. Miren este video del gran Claudio Palma en los ultimos minutos del triunfo frente a colombia:

Parece sueño pero es verdad. Chile logró anticipadamente la clasificación a la fase final de la Copa del Mundo. La ‘Roja’ estará en la cita a disputarse el 2010 en Sudáfrica tras un proceso eliminatorio brillante, en el que no se cansó jamás de hacer historia jugando bien y logrando victorias mágicas. Tras el histórico 4-2 a domicilio sobre Colombia, el equipo de todos, ese de los milagros, lo hizo de nuevo luego de conseguir un resultado mágico como visita que asguró el pasaje a la máxima cita deportiva planetaria…

(más…)

Los trabajos de investigación sobre el ser humano han tratado siempre de descubrir el por qué algo sucede de un modo determinado (o talves, por qué no sucede). Para ello, es fundamental hallar la fuente de comportamiento, la razón o razones por las que algo ocurre. Por supuesto, lo que nosotros pretendemos es obtener respuestas, averiguar por qué una persona actúa de un modo u otro. Sin embargo, en muchas ocasiones los investigadores llegamos a conclusiones equivocadas. La primera razón por la cual el investigador “se equivoca” es porque incluso como observadores avanzados, atribuimos los resultados a ciertas acciones, pensamientos y sentimientos que, en realidad, no son la causa. Este es el error cometido a menudo por los investigadores psicológicos, ya que creemos haber adivinado la causa de un suceso que no era inherente al individuo (a su cabeza, corazón o espíritu). Básicamente, establecemos unas “causas” erróneas para un “efecto” acertado.

Veamos un ejemplo aplicado en el poker:

Pensemos un jugador que recibe KK y limpea preflop. El flop trae es 872 multicolor, nuestro jugador sube la apuesta y dos jugadores igualan. La siguiente ronda tiene otro 8 y nuestro jugador va allin, pero el villano paga y muestra 87o .El jugador con KK se lamenta de su “mala suerte”. Atribuye su pérdida a un factor externo (mala suerte o talves culpa del estúpido con el 87o). Pero todos sabemos que ésa no fue la causa real, ¿verdad? Sabemos que la “suerte” implicada puede atribuirse meramente al hecho de haber conseguido una pareja de reyes. Si hubiese hecho la jugada apropiada, el villano con 87o habría abandonado y no le hubiera hecho falta la “suerte”. El jugador de nuestro ejemplo ha hecho lo que nosotros llamamos: Error Fundamental de Atribución. Ha relacionado el resultado de una mano con un factor externo (suerte), en lugar de con n factor interno (decisión de entrar al bote con los reyes sin subir la apuesta).

El Principal Error de Atribución es un concepto bastante sencillo, respaldado por un sinfín de investigaciones desde todos los ámbitos de estudio. En resumen, quiere decir que los individuos tienen tendencia a atribuir las conductas de otras personas a factores internos en lugar de a causas externas. En cambio, especialmente cuando se trata de elecciones o comportamientos que conllevan un resultado negativo, las personas tienden a atribuir sus propias actuaciones a causas externas y no internas.

En palabras más simples, creemos que nada malo que nos ocurre es culpa nuestra y tendemos a pensar todo lo contrario cuando lo mismo le sucede a otra persona. De este modo, “nuestro jugador” en el ejemplo anterior se daría cuenta que cualquier otro con una pareja grande estaría jugando mal si subiera la apuesta y que por lo tanto sería un mal jugador; pero cuando lo hace él mismo, el resultado es culpa de la mala suerte.

(más…)